Jak vypadal Štěpán Veliký ve skutečnosti. Reprodukce, která ničí vše, co jsme věděli o velkém vládci
Obraz vytvořený malířem Mariusem Burlanem z Arady podle obrazů z kláštera Voronet odhaluje podobu Štěpána Velikého, která je zcela odlišná od všeho, co Rumuni věděli o velkém moldavském vládci.
Dílo malíře Mariuse Burlana, profesora výtvarného umění z Aradu, vyvolává rozruch v online prostředí, kde rozpoutalo bouřlivé debaty o tom, jak Štěpán Veliký vypadal ve skutečnosti, píše .
Noviny z Iasi
Marius Burlan se specializuje na reprodukce historických postav po vágnějších obrazech a reprodukoval a dokončil obraz Štěpána Velikého se zachováním fyziognomických detailů podle obrazu jeho a jeho rodiny z kláštera Voronet v Suceavě.
Noviny z Iasi
Výsledek je zcela nečekaný, zcela odlišný od obrazu Štěpána Velikého, který se Rumuni učí po generace, z učebnic dějepisu. Výsledek byl okamžitý a předvídatelný, s vehementními reakcemi online:
„Kolik lidí je uraženo myšlenkou, že je velmi možné, že Štěpán Veliký vypadal spíše takto než obrázky v té knize pro jestřáby z vlasti“, napsal uživatel internetu na malířův účet Reddit.
„Myslím, že se to vůbec nevyrovná originálu“
Krátce ji dokončil další: “Obrazy v oné knize „pro sokoly vlasti“ byly nevzdělané vlastenecké aberace, které se přenášely desítky let, ale to, co OP prezentuje, není platnou rekonstrukcí portrétu z Voroneta, ale výplodem fantazie. To je celý problém„.
„Vůbec se mi nezdá, že to přináší s originálem, ze kterého se to tvrdí. Spíš má šéfa kotelníka, nebo moderněji provinčního bombardéra romského původu. Dnešní převládající estetika vrhá své stíny na ubohou minulost“, okomentoval svůj účet na Redditu i kolega z malířského cechu.
„Jak autentické jsou brnění, palcát, meč? Meč skutečně připomíná originál nyní v Istanbulu, ale erb na pochvě tomu neodpovídá. Meč a palcát jsou ceremoniální varianty, takže měl mít na hlavě i korunu. Nebo alespoň zdobený klobouk, jako má Vlad Țepeș na klasickém portrétu“, ptá se další netik.
